advertentie
Er is al menig debat gewijd aan de lokale omroep en de te vormen streekomroep in de Apeldoornse raadzaal. Aan de hand van drie vragen gaven drie Apeldoornse politici van de fracties Partij van de Arbeid, Bewonerspartij Beter voor Apeldoorn (BVA) en WijApeldoorn hun visie op de vorming van de toekomstige streekomroep, het belang van de lokale omroep en wat er nodig is om dat proces succesvol te laten verlopen.
Chris Schouten (PvdA) ziet duidelijke voordelen. “Een streekomroep is efficiënter, biedt ruimte voor professionele begeleiding van vrijwilligers en garandeert meer onafhankelijkheid.” Hij pleit voor een taskforce om de samenwerking op gang te helpen. “De mindset moet veranderen, weg uit de schuttersputjes.”
Antoon Huigens (Beter voor Apeldoorn) is kritisch over een te dwingende aanpak vanuit de overheid. “Een lokale omroep is gegroeid vanuit identiteit en betrokkenheid. Dwing je deze top-down in een regioverband, dan verlies je lokale kracht.” Voor BVA is onafhankelijke verslaggeving cruciaal, zeker nu andere media verdwijnen.
Lilian Haak (WijApeldoorn) benadrukt het belang van structuur. Zij wil een onafhankelijke koepel met daaronder meerdere productiehuizen, zodat samenwerking ontstaat zonder dat één partij domineert. “De meerwaarde zit niet alleen in schaalgrootte, maar vooral in kwaliteit en verbinding met de samenleving.”
Alle drie pleiten ze voor duidelijke governance, ruimte voor lokale inbreng en ondersteuning van vrijwilligers. De vorming van de streekomroep is volgens hen alleen succesvol als er wordt samengewerkt op basis van vertrouwen, respect en een gedeelde visie op de toekomst van lokale media.
De komende jaren wordt toegewerkt naar invoering van de nieuwe Mediawet per 2028. Dan worden ook de middelen voor lokale omroepen gezamenlijk via de streekomroep verdeeld.
